Crecen los llamados a un nuevo confinamiento de la India en todo el país. Eso no es realista
Millones de habitantes de la India viven bajo una combinación de restricciones impuestas por el coronavirus a nivel local, mientras el gobierno central se resiste a los llamamientos de los principales expertos médicos para un cierre nacional.
La Asociación Médica de la India dijo a principios de este mes que un «cierre nacional completo, bien planificado y anunciado con anticipación» durante 10 a 15 días daría el tiempo necesario al sobrecargado sistema de salud del país para recuperarse y reponer tanto el material como la mano de obra que necesita.
El 9 de mayo, el Dr. Anthony Fauci, principal asesor de Estados Unidos en materia de coronavirus, declaró sobre la India: «Hay que cerrar… hay que romper la cadena de transmisión».
Sin embargo, el gobierno del primer ministro Narendra Modi ya lo hizo antes, y aprendió una lección muy dolorosa. Los expertos dicen que volver a cerrar el país no es realista.
Cuando la primera oleada golpeó a la India en marzo de 2020, Modi anunció un amplio bloqueo nacional horas antes de que entrara en vigor, cerrando las fronteras estatales, suspendiendo los viajes entre estados, deteniendo los negocios y exigiendo a la gente que se quedara en casa.
Ese cierre, que finalmente duró casi cuatro meses, ayudó a la India a controlar la propagación del coronavirus, pero tuvo un costo elevado, ya que dejó a los más pobres y vulnerables del país sin ingresos ni alimentos, y a menudo abandonados lejos de sus hogares.
Esta vez, Modi dice que un cierre nacional sería la «última opción».
«Tenemos que salvar al país del cierre», dijo Modi en un discurso a la nación el 20 de abril. «Tenemos que esforzarnos por evitar los cierres».
Desde entonces, los dirigentes de 35 de los 36 estados y territorios de la unión de la India han impuesto sus propias restricciones, incluyendo toques de queda nocturnos, cierres parciales y confinamientos de una semana. Este tipo de medidas a corto plazo y localizadas son drásticamente diferentes del enfoque adoptado la última vez que la India se enfrentó a una ola de coronavirus.
Algunos expertos dicen que esto tiene mucho sentido, ya que da a los líderes regionales la libertad de adaptar las restricciones al tamaño del brote local y a las necesidades de sus residentes.
Un bloqueo único para un país de 1.300 millones de personas no funciona, afirman.
