Habría Ley Seca en caso de cambiar el semáforo epidemiológico en Campeche.
Esta acción afectaría a empresarios y distribuidores en el ramo restaurantero.
El presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) en el estado de Campeche, Carlos Tapia López señaló que, en caso de reactivar la Ley Seca, en caso de cambiar el semáforo epidemiológico, los empresarios del sector se verían afectados de manera considerable porque sus ganancias pasarían de un momento a otro a cero, y eso, podría generar un colapso económico entre ellos.
Aseguró que “mencionar o adelantar una fecha para imponer la Ley Seca sería imprudente, hay que esperar un cambio de color, pero no te puedo asegurar nada, ya se mencionó el tema pero no es la intención porque entendemos también el lado económico y de cuántas familias dependen de ello” Explicó que la no consideración de dicha medida es porque en un punto de venta del giro restaurantero y restaurante-bar, laboran alrededor de 30 personas, que al considerarlas cabeza de familia conformada por cuatro integrantes, se estaría hablando de 120 personas en un solo local.
Por lo anterior, se encuentran valorando el golpe económico que se podría generar no sólo para los restaurantes, sino para minisúpers, expendios, tiendas autorizadas y más. Por lo tanto, señaló que, para evitarlo, redoblarán los operativos y se iniciará con la suspensión de locales, comercios y todo comercio que incumpla con dichas medidas.
La Copriscam aseguró que en tan sólo un día se realizaron 33 verificaciones en cuatro puntos de la entidad, de los cuales 27 se encontraron abiertos y seis cerrados y se procedió con la clausura preventiva de cuatro establecimientos de Hecelchakán por no cumplir con la disposición en vigor y en la Ley para la Venta Ordenada y Consumo Responsable de Bebidas Alcohólicas del Estado de Campeche. Los locales sancionados son: Minisuper Hecelchakán, y el minisúper Tixa, ambos por no cumplir con la disposición en vigor, ya que se le sorprendió vendiendo más del volumen permitido; además, se procedió contra la Cantina “El Perico”, porque el número de personas en su interior rebasaba el permitido, pues son ello no se cumplió con la sana distancia; y el cuarto fue el “Bar Candy”, donde los encargados no utilizaban el cubreboca, y no contaron con las demás medidas sanitarias; además de que no se acreditó en el momento de la diligencia la revalidación de la licencia
